lunes, 22 de agosto de 2016

LA INEPTITUD DE LOS NEGOCIADORES ( LaInformacion.com, 22 - 08 - 2016)




LA INEPTITUD DE LOS NEGOCIADORES…

… O la farsa que han montado…

El acuerdo al que al parecer han llegado el PP y C´s no puede ser más falsario. Los Diarios han despertado nuestras vidas con titulares estridentes. Por ejemplo, “los dos partidos encaran la negociación sin líneas rojas”. Por ejemplo, “12 personas y 11 días para negociar”. Por ejemplo, “el PP presionará a C´s para que entre en el Gobierno”. Por ejemplo, en otro orden de cosas, “Echenique asegura que Iglesias no miente al decir que habló con Sánchez”. Por ejemplo, “prefiero estar comiendo el puchero el 25 de Diciembre que ir a votar en esa jornada” (Mónica Oltra, Compromís). Por ejemplo, “no nos da ningún miedo la comisión de investigación” (Rafael Hernando, PP). Por ejemplo, “a ver si tiene narices Pedro Sánchez de enviar a 36 millones de españoles a votar en Navidad” (Albiol, PP). Los líderes políticos, sobre todo los de la derecha española están resultando ser más descarados de lo que parecía.

La Política exige respeto, no solo a quienes en ella intervienen e influyen, sino sobre todo a quienes ejercen el máximo protagonismo como políticos. Los ejemplos que he aportado son suficientemente esclarecedores, sobre todo de la desfachatez con que se están expresando los líderes del PP y de C´s tras ese acuerdo-cambalache al que han llegado. Ellos creen que tal acuerdo es una patente de corso para acosar al PSOE y para erigirse en dueños y señores de la situación, por cierto una situación absolutamente precaria que apenas puede servir para evitar unas terceras Elecciones, pero que en modo alguno puede servir para serenar a los españoles, cada vez más convencidos de que los liderazgos políticos brillan por su ausencia.

Ahora resulta que al PP no le da miedo una comisión de investigación sobre la corrupción. ¿Por qué no la ha propiciado mediante la mayoría absoluta con que ha gobernado durante la última Legislatura? ¡Bravucones! Y resulta que no van a ser impuestas líneas rojas. ¿No fue acaso C´s la fuerza que más límites y líneas rojas intentó imponer desde el primer momento? De modo que ahora las posibles negociaciones van a tener lugar con frigidez e inconsistencia a pesar de que las campañas electorales de las fuerzas emergentes han estado fundamentadas, en gran medida, en las líneas rojas e intraspasables con que amenazaron a la denostada “casta”. A estas bravuconadas hay que añadir la oportunidad de la fecha para dichas terceras elecciones que pudieran tener lugar el 25 de Diciembre. Y bien, ¿también de esa circunstancia quiere aprovecharse la derecha? Las palabras de Albiol son propias de un desvergonzado. ¿Acaso el “niño dios” no llega todos los años? En todo caso, si fuera ese día el elegido, solo dos votos de todos los posibles estarían en duda, los de la “parturienta” Virgen María y de su marido José, que la estará atendiendo en el trance.

La farsa ya ha sido anunciada en el cartel. El attrezzo no puede ser más absurdo y rudimentario, porque el libreto no pretende explicar nada, solamente impactar, de modo que quienes asisten a la representación de la farsa se muestran aburridos ante el elenco de actores que hablan entre dientes, ocultando las palabras que salen de sus bocas con las manos para que nadie se entere de lo que piensan y planean. La escena responde a los gestos más propios del cine mudo, quizás porque los actores son realmente mudos, quizás porque no tienen nada qué decir, o quizás porque alguien les ha asesorado de que su estrategia ha de estar basada en una falsa fortaleza y una probada intransigencia.

En todo caso lo evidente está siendo la ineptitud de los negociadores, mucho más preocupados por sus negocios que por los dictados de sus ideologías o las exigencias que han de asistir a los líderes políticos en una Democracia seria.

Si llegaran a tener lugar unas Terceras Elecciones deberán ser las urnas las que ejerzan la responsabilidad que los líderes han dejado a un lado. Han de ser los ciudadanos los que premien la desidia de Rajoy y el PP con un castigo que les lleve a desechar sus papeletas de votación. Los que premien a C´s con un modesto premio a la combatividad, que suele recaer en quienes intentan el triunfo muchas veces aunque lo hagan sin orden ni concierto. Los que valores cómo la codicia produjo tanto cansancio en Podemos que ha dejado exhausto al parlanchín acomodaticio Pablo Iglesias. Los que interpreten el papel jugado  por Pedro Sánchez y el POE que, hasta ahora, han sido los únicos que han seguido el texto de su libreto con cierto aplomo y responsabilidad, o sea con la fe y la confianza puestos en un “cambio”, -necesario e imprescindible-, que los ciudadanos y votantes han venido reclamando.


FDO.  JOSU  MONTALBAN 

¿OTEGI, CANDIDATO A LEHENDAKARI? (El Diario Norte, 22 - 08 - 2016)


¿OTEGI, CANDIDATO A LEHENDAKARI?

Actualmente nos tiene ocupados un asunto importante: la posible candidatura de Arnaldo Otegi para que llegue a ser Lehendakari de los vascos. El citado vasco fue inhabilitado para cualquier cargo hasta el año 2021, por lo que no nos queda otro remedio que admitir que, dado que las Elecciones se van a celebrar en Septiembre del 2016, que es una fecha anterior al año 2021, solo cabe aceptar que su proposición es inadmisible. Lo que resulta absurdo y difícil de comprender es que quienes no son de EHBildu se empeñen en defender, aunque lo hagan sin argumentos fundados, que la candidatura de Otegi debe ser admitida.

En todo caso habrán de ser la Fiscalía y la Justicia, en general, quienes decidan finalmente lo que pueda o no pueda hacer Arnaldo Otegi. Ya se han pronunciado tales, y lo han hecho las asociaciones de jueces de todas las tendencias, que dudan de que pueda ser candidato, sin embargo él se empecina en su fanfarronería. Hasta tal punto llegó que afirmó que “no habrás tribunal ni Estado ni Guardia Civil” que le impedirá concurrir a las próximas Elecciones. No solo en esta frase demuestra sus actitudes fascistoides sino también cuando, despreciando a la Ley, se empeña en afirmar que “la democracia no es el respeto a la ley sino a la voluntad popular”. Sí, también dijo que la voluntad popular va dictando leyes, pero lo importante es el alcance del término “voluntad popular”.

Y sabemos cuál es el alcance del término en un país en el que el terrorismo de ETA se ha llevado por delante la vida de más de mil personas, en un Estado en el que la democracia ha vivido a expensas de un grupo de desalmados asesinos que siempre creyeron más en sus pretensiones totalitarias que en los principios que definen a cualquier Democracia. Lo inadmisible es que haya quienes piensan que la Justicia, cuando se impone solamente cumplir una sentencia, no está obrando con el suficiente esmero y diligencia. Tal ha sido la actitud del PNV que ha expresado su convicción de que Otegi no debe encontrar ningún impedimento para optar como cabeza de lista en las próximas Elecciones. En un lugar opuesto se han posicionado UPyD y el PP vasco que creen que debe ser recurrida cualquier postura complaciente con Otegi y su caterva cómplice. Y yo me pregunto, ¿cabe cualquier posición condescendiente con quien pertenece, aún, a un grupo político que no ha pedido a ETA que se disuelva? No cabe tal si se obra con rigor, y si alguien pretende esgrimir la compasión como justificación, conviene poner por encima de todo lo demás los más de mil asesinados.

La sentencia que afecta a Otegi ya ha pasado todos los tamices posibles. Por si fuera poco el propio Otegi ha mostrado ciertas dotes intransigentes al aceptar su proclamación como candidato a pesar de las incompatibilidades que pesan sobre él. Que haya recurrido a la inconcreción de los términos de su sentencia solo obedece a su oportunismo, pero no a su solvencia. Lo evidente es que la habilidad de EHBildu ha trasladado a la opinión pública y a las discusiones de las barras de los bares algo que debería ser exclusivamente una labor de los Tribunales de Justicia. Por eso conviene dejar el asunto en manos de quienes tienen el deber y la obligación de pronunciarse, lo cual no puede ser óbice para que los ciudadanos nos forjemos un criterio sobre el asunto. Si los líderes políticos hubieran sido respetuosos con la situación que se ha presentado, habrían dejado que fueran los Tribunales los primeros en pronunciarse, para que después la Junta Electoral de Gipuzkoa hablara al respecto. Incluso Otegi debería haber sido discreto evitando este absurdo tejemaneje tan propio de pillos.

Sin embargo, el propio Otegi ha pisado un charco tan provocativo como inadmisible al usar unos versos de Pablo Neruda para ilustrar y criticar la situación. En medio, no sé si de su idiotez o de su descaro, se ha permitido decir que “podrán cortar todas las flores, pero nunca detendrán la primavera”. Se trata de una metáfora inadmisible y nada propia de asesinos y cómplices de tal. Ni una sola de las palabras de Neruda admite lo que pretende hacer Otegi con ella. ¿Acaso puede parangonarse con una flor la presencia de Otegi en la Política o en la Democracia actuales? Tuvo oportunidad de ser una flor cuando, siendo miembro de ETApm la organización de disolvió, pero prefirió seguir siendo etarra en ETAm. Por tanto, prefirió ser abrojo que flor. Y también ha afirmado con desfachatez: “pero no detendrán la primavera”. A veces el atrevimiento convierte a los osados en miserables. Con esta frase Otegi se enmarca como abyecto y despreciable. ¿De qué primavera habla? ¿De la que él y sus compinches abominables nos dieron a los demócratas vascos y españoles, que vivimos huyendo de sus amenazas, de sus maldades y de sus armas humeantes? 

Fueron él y los suyos quienes nos hicieron vivir durante tanto tiempo en un “invierno” (e infierno) oscuro e inhóspito, afligidos por el miedo y amenazados por su perversión sin límites. Fueron él y los suyos los que se negaron a firmar cualquier armisticio con la paz, aunque luego se vieron abocados a una retirada cobarde tras asumir su derrota. Fueron él y los suyos quienes no han mostrado agallas suficientes para pedir perdón…

Pues bien, si Otegi desea culminar la “primavera” del poema de Neruda deberá plantar en el jardín de los demócratas las flores del perdón. Primero ha de ser su petición de indulgencia para él y los suyos, seguro que nosotros seremos capaces de perdonarles o de, como poco, dejarles que pasen la página.

Fdo.  JOSU  MONTALBAN   


jueves, 18 de agosto de 2016

EL ACOSO AL PSOE (LaInformacion.com, 18 - 08 - 2016)


EL  ACOSO  AL  PSOE

El acoso al que está siendo sometido el PSOE y su Secretario General y candidato a Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, raya la desvergüenza. Es propio de desleales, como Albert Rivera y C´s, y es propio de irresponsables y desidiosos como Mariano Rajoy y el PP.

Aún no sabemos si Rajoy asumirá la responsabilidad que le asiste como líder más votado, de presentarse a la sesión de investidura. Él, que se comprometió ante el Jefe del Estado y Rey de España, aún no ha conseguido los apoyos suficientes. Salvo los diputados de C´s nadie ha mostrado su disposición, ni siquiera justificándose en el hecho de evitar una tercera cita electoral. Rajoy y el PP no generan confianza porque cuando han ejercido el Gobierno con mayoría absoluta lo han usado como una máquina apisonadora contra los españoles más humildes. He ahí su maldad.
¿A qué viene el acoso al que se está sometiendo al PSOE? Desde el 20D sólo el PSOE ha puesto todo el empeño en resolver la situación con normalidad, pero ha encontrado demasiadas barreras que, en algún caso, han respondido más a la lucha por la prevalencia en la izquierda que al sano combate democrático frente a la soberbia e intransigente derecha española, tan montaraz como indómita. Rajoy ha pedido a Pedro Sánchez que piense más en España y en los españoles que en su propio liderazgo dentro del PSOE. Precisamente eso es lo que hizo el líder socialista cuando acordó con C´s tras las Elecciones del 20D. No en vano C´s es una fuerza adscrita y vinculada a la derecha conservadora. No en vano el compromiso de Pedro Sánchez para intentar ser investido se produjo después de que Rajoy renunciara a hacerlo. A la desidia de Rajoy respondió el PSOE con la diligencia y la honestidad que siempre ha enarbolado. Sin embargo, el resultado de las segundas elecciones fue aún más favorable al PP y al Rajoy pasivo y claramente irresponsable.

La derecha española no se merece el apoyo del PSOE, del mismo modo que la derecha no apoyó al PSOE tras los resultados del 20D, previos al acuerdo con C´s. La irresponsabilidad del PP resulta además más insoportable si cabe porque han sido varios los ministros en funciones del PP que han tenido que abandonar sus poltronas afectados por corruptelas, corrupciones o meras acomodaciones a circunstancias electoralistas, como ha sido el abandono de la cartera de Sanidad por parte del Ministro Alonso para optar a la Lehendakaritza vasca. ¿Cabe mayor desvergüenza?

Recientemente la cadena de Televisión 13TV, de marcada vinculación afín al PP, realizó su tendenciosa encuesta del Programa de Carlos Cuesta “Al Día” a través de la siguiente pregunta: “Debe aceptar Rajoy, sin matices, las condiciones (6) que le ha impuesto C´s? Como debemos suponer quienes hayamos visto alguna vez tal programa el resultado fue claramente favorable al “no”, a pesar de que las seis condiciones no supongan el más mínimo esfuerzo para quien las acepte. Casi el ochenta por ciento de los votantes dijeron que no debía aceptar las condiciones, lo que da a entender que el PP está cómodo en medio de la corrupción que protagoniza el PP en gran medida. El debate que acompañó al desarrollo de la encuesta siguió los cauces habituales del programa, tan hábilmente manejado y manipulado por un Carlos Cuesta que parece vivir y dormir permanentemente en la sede del PP en la calle Génova, rodeado de gaviotas.

Pero ese acoso al PSOE alcanza niveles de auténtica cruzada cuando se ve acrecentado por las críticas de los famosos Barones socialistas, por ex presidentes y ex ministros  , por líderes de la opinión pública o publicada otrora de izquierdas, por diarios de grandísima tirada que en otro tiempo fueron voceros socialistas, por líderes políticos extranjeros de todas las tendencias, por la Conferencia Episcopal y por el mismísimo Vaticano… 

Por eso la contundencia de Pedro Sánchez en su “no es no” parece tambalearse cada vez que cae en manos de tales “opinadores”. Aunque estoy convencido de que el PSOE no va a ceder, este tiempo de incertidumbres y debilidades exige grandes dosis de firmeza. Desde el 26J el PP y Rajoy no han hecho otra cosa que marear la perdiz y mantener a la sociedad española en un perverso pesimismo. Como quiera que no parece difícil que nos vayamos a enfrentar a unas nuevas Elecciones, va a ser bueno que los españoles saquen ciertas conclusiones. Yo ya he sacado las mías. El PP se ha quedado sin resuello propio ni apoyos ajenos porque gobierna sin la flexibilidad propia del tiempo en que vivimos. C´s está tendido al sol que más calienta y le dan igual, como acompañantes, los rotos que los descosidos. Podemos se teme a sí mismo más que a todos los demás. Sólo el PSOE, una vez más, aguanta el tipo: fiel a su propia Historia, es el único partido que puede sacar a España y a los españoles de este atolladero.


FDO.  JOSU  MONTALBAN 

viernes, 12 de agosto de 2016

LLORARÉ ANTE LAS LÁPIDAS BLANCAS (DEIA, 12 - 08 - 2016)


LLORARÉ  ANTE  LAS  LÁPIDAS  BLANCAS

Las fotografías que ilustran  las noticias relacionadas con las migraciones muestran rostros atribulados y sufrientes, sin embargo, dichos rostros deberían mostrarse risueños y esperanzados por varias razones. Quienes aparecen en las imágenes han alcanzado su destino o en todo caso han sido rescatados de las fauces de los mares o los océanos cuando un inminente naufragio los hubiera llevado al fondo de dichos mares. Hay veces que vienen pertrechados y protegidos por chalecos salvavidas, pero son más las que muestran condiciones muy precarias que solo protegidas por los dioses, o por una Providencia extraordinaria, auguran el éxito. El estrecho de Gibraltar puede quedar taponado por los cuerpos sin vida de los africanos que se empeñan en llegar a las costas del Sur de Europa.

Las cifras son escalofriantes. Aunque el proceso migratorio se produce de todas las formas posibles, es decir, por tierra, mar y aire, protagonizado principalmente por los más pobres, por los parias de la Tierra, también se producen migraciones de quienes, pertenecientes a clases medias o acomodadas, sufren las precariedades que los gobiernos, principalmente los conservadores, imponen en los empleos en sus países. Europa se ha convertido en una tierra de promisión para los africanos, pero a su vez el trasiego de europeos del Este hacia la Europa del Oeste o los países escandinavos, hace que sea necesario cuestionar ya si el espíritu europeo actual responde a aquel que auguraba una Europa más humana y solidaria.

Es evidente que no, que los caminos se han obturado y las personas encuentran fronteras físicas insuperables donde antes solo había fronteras culturales. Por todos los lados se alzan alambradas y se levantan muros insuperables que sirven para cortar en seco las travesías de los menesterosos. Al parecer, los gobiernos se muestran incapaces de resolver los problemas que afectan al Mundo y a la Humanidad: matan a los perros (perdón por el término) para combatir y erradicar la rabia. Las carreteras europeas, que quedaron en un segundo término conforme se fueron construyendo las amplias autopistas, se han abierto a las reatas de europeos del sur y africanos del norte que buscan el futuro venturoso junto a sus mujeres y sus niños esperanzados. La Humanidad, ¡asombraos!, se ha vuelto “inhumana”… Porque el término “humanidad” no solo refiere al conjunto de los humanos, entendidos como una colectividad, sino a la bondad que han de ejercer entre ellos, a la compasión que han de sentir y a la solidaridad que han de ejercer unos con otros, los poderosos y acomodados con los más humildes y menesterosos.

Un falso y procaz impulso de supervivencia está provocando reacciones abominables. Las Agencias que intentan mediar en las migraciones encuentran dificultades insalvables para reconvertir las mentes de los gobernantes de los países más ricos en mentes abiertas y solidarias. El conservadurismo más selectivo se está adueñando de Europa, pero no solo eso, porque en dicho conservadurismo cada vez brotan con mayor intensidad el racismo y la xenofobia auspiciados en buena medida por los delirios de los yihadistas que atentan sin control ni medida en todos los rincones europeos. A perro flaco todo son pulgas. Los pobres que llegan en busca de un trozo de pan, de un techo siquiera herrumbroso o de una escuela para sus hijos, encuentran vallas y alambres con púas y, si no tales, los rostros dubitativos e inciertos de los acogedores que quizás los ven como adversarios o enemigos, cuando no como un riesgo definitivo para sus vidas.

No tienen prisa por llegar. Mucho menos por instalarse en un lugar determinado, aunque la desesperación nunca les ciegue en suficiente medida como para que no sepan qué destino buscan. Saben cuáles son los caminos abiertos y cuáles los amurallados, saben en qué lugares les respetan y les tratan como personas y en qué lugares les reciben con acritud y violencia, saben en qué casa les abren la puerta aunque a continuación les despachen y saben en cual les echan los perros para que antes de llegar ya inicien su retirada, su huida. Sí, la Humanidad reside en el Mundo entero, que constituye su hábitat, pero hay lugares en el Mundo en los que triunfa la inhumanidad, lugares inhóspitos en los que las fronteras constituyen barreras infranqueables para los más pobres.

Muchas han sido las fórmulas ensayadas y muchas han sido las medidas adoptadas, incluso se ha especulado con el nombre que debe darse a quienes solo son ciudadanos pobres que buscan una vida digna (emigrantes, refugiados, exiliados, etc…). Los poderosos se han reunido muchas veces para intentar dar soluciones humanas para ese problema tan humano como es el derivado de la emigración. Pero las posibles soluciones han agravado el problema y le han convertido en irresoluble. En un alarde de originalidad ha cabido todo, desde poner al zorro a cuidar gallinas, como tal ha sido querer convertir a Turquía en una especie de administrador de los flujos de emigrantes procedentes del norte de África, hasta cerrar a cal y canto las fronteras. Países de marcado carácter democrático como Dinamarca, han legislado para que se convierta en delito el simple hecho de transportar o dar refugio a los inmigrantes sin papeles. Más aún, Dinamarca aprobó una Ley que permite a su policía requisar a los refugiados los bienes que superen los 1.340 euros, dicen que para contribuir a su mantenimiento, pero a su vez los emigrantes son expulsados si no cuentan con un trabajo regulado y remunerado. Tal hace Dinamarca ahora, cuando antaño fue capaz de rescatar y acoger a muchos miles de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué queda de aquel espíritu?

Que se haya resentido el espíritu escandinavo, siempre respetuoso con los derechos humanos, debe constituir una llamada de alarma. Recientemente el gobierno noruego advertía a las hordas emigrantes que tocaban a su puerta: “No vengan por el Ártico, los echaremos a Rusia, sí a Rusia, a ese país aliado del régimen sirio”. Las fronteras de Noruega se han cerrado herméticamente. Nadie puede cruzarlas a pie, que es como llegan quienes acuden en largas hileras, cabizbajos y meditabundos. La Política contra los emigrantes ha llegado a límites supremos en Noruega de la mano de un partido político que se denomina “del Progreso”, curiosa paradoja. Sus diputados debaten cómo limitar los procedimientos de reagrupación familiar y la reducción, cuando no suspensión, de todos los derechos y prestaciones que les han venido prestando hasta ahora.

Si Dinamarca y Noruega obran de este modo, no les ha ido a la zaga España, que dejó sin tarjeta sanitaria a los inmigrantes que no tenían permiso de residencia en el país. Lo hizo con un Real Decreto de “Medidas Urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones”. El título del Real Decreto rebosa cinismo y desvergüenza, porque da la impresión de que han sido los inmigrantes los que han provocado que la Salud no haya llegado a todos los ciudadanos españoles. Por eso el Gobierno del PP dejó para los inmigrantes solamente los servicios de urgencia, los partos y los cuidados posparto. ¡Desvergonzados!

Y bien, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) ha anunciado recientemente que al menos 3.000 personas que huían de África, fuera por hambre o por guerras, han muerto en el Mediterráneo en lo que va de año –seis meses- mientras en todo el año 2015 los fallecidos fueron 3.700. Este es un adelanto de las negras cifras de la tragedia. Los emigrantes buscan la dignidad para engalanar sus vidas tan miserables. A los migrantes muertos los entierran en cementerios bajo lápidas anónimas, de mármol quizás, o de cemento, blancas. Ni un solo nombre figura en dichas lápidas, pero ellas anuncian la existencia de cuerpos sin vida que lloran constantemente, y reclaman justicia y solidaridad. En todo caso esas lápidas abogan y exigen que la Humanidad sea más humana.

Si un día llego a esos lugares tétricos y sin nombres lloraré ante las lápidas blancas.


FDO.  JOSU  MONTALBÁN       

jueves, 11 de agosto de 2016

PP y C´s, CUESTIÓN DE TRILEROS (LaInformacion.com, 11 - 08 - 2016)


PP y C´s, CUESTION DE TRILEROS

Jueves, 11 de Agosto, a las 0 horas de la madrugada.

Sin conocer la oferta que el PP haya hecho ya a Ciudadanos (C´s), entre bastidores, conocemos la demanda que C´s ha hecho al PP que se resume en seis puntos que, de llegar a ser admitidos y cumplirse, en modo alguno van a cambiar la vida y costumbres de esta sociedad atribulada por la injusticia y la desigualdad que los cuatro años de gobierno de mayoría absoluta del PP han instalado en ella.

De los seis apartados hay cuatro que tienen que ver con la lucha contra la corrupción, instalada principalmente en las filas del PP. Se trata de medidas necesarias que, por otra parte, nadie se atreve a objetar, ni siquiera a puntualizar, salvo que las objeciones se hagan como coartada ante algo, o para dar a entender que va en serio lo que parece más bien una broma. Incluso C´s hace al PP el sublime favor de demandarle que actúe contra su militante y administrador económico durante tanto tiempo, Bárcenas. ¿Qué le ha impedido al PP hacerlo hasta ahora? Si no lo ha hecho, o lo ha hecho con tan escasa firmeza, ha sido porque el radio de acción de Bárcenas alcanza al mismísimo Rajoy, de donde yo deduzco que en la letra pequeña de dicho apartado del escrito de C´s al PP estarán marcados los límites de tal investigación.

Dos de los apartados tienen que ver con modificaciones a introducir en la Ley Electoral vigente, buscando proporcionalidad en la representación por territorios, e imponiendo una limitación de los mandatos, es decir, que el Presidente del Gobierno solo pueda serlo durante dos legislaturas seguidas, que son ocho años. Y por fin demanda C´s que Mariano Rajoy fije, previamente a cualquier negociación, la fecha de la investidura. De modo que a Rajoy no le quepa otro remedio que enfrentarse al Hemiciclo a pesar de que la suma de escaños de PP y C´s no alcance los 176 que le garantizarían el éxito. O sea, que lo que C´s busca es, únicamente, llevar a alguien al desolladero. Digo a alguien porque aunque el objeto del sacrificio, si no es culmina el acuerdo, es el PP de Rajoy, para la circunstancia de que lleguen a culminar el acuerdo el destinado al desolladero será el PSOE y Pedro Sánchez. Los portavoces del PP, con la desvergüenza que les caracteriza, ya han intentado impacientar a Pedro Sánchez, de quien demandan que su “no” de ayer y de hoy se convierta en silencio o en “sí” para mañana.

Ahora sí que España puede caer en el más absoluto ridículo, porque C´s se ha entregado en los brazos del PP y si el PP no acepta las condiciones estará haciendo un alarde de absolutismo e intransigencia. Pero, ¿qué ha de hacer el PSOE? Ahora más que nunca el “no” tiene que ser “no”, porque las condiciones exigidas son, de puro obvias, indignas de una negociación seria, y porque C´s se ha rilado de repente, hasta tal punto que se ha olvidado de poner en el capítulo de las demandas al PP el documento que acordó con el PSOE para intentar la investidura de Pedro Sánchez. El PSOE no puede hacer otra cosa que votar “no”, salvo que caiga en la más severa de las incongruencias. Las seis condiciones demandadas por C´s nos llevan al tiempo anterior a las primeras elecciones del 20D. ¿Ha merecido la pena dejar pasar tanto tiempo para esto? No, en el trayecto hasta el punto actual han cabido muchas posiciones, todas ellas mucho más dignas que rendirse ante estas condiciones tan poco consistentes. Para este viaje no hacían falta estas albardas.

¿Cuál de las seis propuestas de C´s está dirigida a hacer más llevaderas las condiciones en que viven los españoles, asustados por la crisis, por el desempleo excesivo, por la pobreza tan creciente como rampante, por el deterioro y enflaquecimiento de las políticas sociales, por la amenaza que pende sobre nuestro sistema de pensiones, etc…? Ninguna. Y ante esta situación solo cabe denunciar el cambalache o trueque que es ese amago de negociación entre PP y C´s para repartirse el botín. Para terminar, creo que el texto objeto del acuerdo, es decir la demanda de C´s al PP obedece, o es la respuesta, a alguna oferta que el PP ha hecho, entre bastidores, a C´s. Asunto, como parece, de trileros y trapisondistas.


Fdo.  JOSU  MONTALBAN            

martes, 9 de agosto de 2016

"NO ES NO", LA FRASE DE MODA (El Diario Norte, 09 - 08 - 2016)


“NO ES NO”, LA FRASE DE MODA

En dos ambientes muy diferentes la frase “no es no” está de moda. En ambos muestra una voluntad firme y contraria. En ambos los dos “noes” se pronuncian con contundencia porque solo desde la convicción enérgica de quien pronuncia la frase ésta tiene sentido.

Llevaba oyendo la frase algunos meses, siempre en boca de líderes socialistas que de ese modo decían a Mariano Rajoy y al PP que el PSOE no va a votar a su favor, ni siquiera abstenerse, para que sea Presidente de España. De pronto llegaron las diferentes fiestas veraniegas en las que en los últimos años se han venido produciendo un buen número de agresiones sexuales que afectan con toda rotundidad a las mujeres. De modo que hombres y mujeres, decentes, hemos salido a vocear la consigna “no es no” para recordar a quienes tienen la voluntad quebradiza que cuando una mujer dice “no” no está diciendo ninguna otra cosa, es decir que nada cabe salvo comportarse con la debida decencia obedeciendo a la negativa.

Quienes no han interpretado el “no” con la debida medida han provocado el deterioro de la condición de mujer de las agredidas y, lo que es peor, la degradación de la condición humana, tanto de las agredidas como sobre todo de los agresores. De modo que “no es no”.

Quienes también decimos constantemente que “no es no” somos los socialistas, principalmente los líderes y dirigentes que son preguntados, en un montón de ocasiones cada día, si favorecerán que Mariano Rajoy sea investido como Presidente del Gobierno. ¿Mantendrá su “no” el PSOE? ¿Pase lo que pase, lo mantendrá? Las presiones a las que está siendo sometido Pedro Sánchez para que no resista en su “no es no” empiezan a ser atosigantes, irracionales y miserables. Desde todos los flancos abruman al líder socialista, incluso desde sus propias filas y dominios. He ahí lo grave, que quienes han obtenido sus “baronías” gracias a pactos de izquierdas reclamen ahora que el PSOE sirva al Barón supremo que es Mariano Rajoy, es decir que llegue a un acuerdo, aunque sea de mínimos, con la derecha. Durante los ocho meses transcurridos desde el 20D se ha especulado en exceso. Eran muchas las expectativas abiertas, pero poco a poco han ido fracasando ante la desidia de unos y la intransigencia de otros. La actitud responsable que debe ejercer un líder político después de unas Elecciones debe ser articular el mejor Gobierno que pueda configurarse con los pertinentes resultados obtenidos.

De los diversos gobiernos posibles, ninguno lo fue tras el 20D, y tampoco parece que lo será tras el 26J. No precisamente por culpa del PSOE ni de Pedro Sánchez, sino por culpa de los demás. Los españoles han dicho que Rajoy, que camina solo aunque lo haga encabezando la marcha, debe cambiar su ritmo y su rumbo, que debe derogar leyes que él mismo aprobó y promulgó sin encomendarse a dios ni al diablo. No solo lo reclaman la mayoría de los españoles sino también bastantes de sus propios votantes. Por todo ello, empujado por la desvergüenza de Rajoy, que como el perro del hortelano ni jode ni deja joder, siento que ese “no es no” que Pedro Sánchez entronizó hace algún tiempo, resulta esclarecedor. No tanto resulta idóneo ante la situación que se ha presentado, a la que se podría dar solución si el PP no fuera tan impresentable como irreductible, sino que obedece al nefasto empeño de quienes cuelgan toda la responsabilidad del cuello de Pedro Sánchez y del PSOE.

“No es no”, ha dicho Pedro Sánchez. Ojalá lo siga diciendo hasta el final. Mariano Rajoy no lo dijo, pero lo cumplió tras las Elecciones del 20D después de haberse comportado con tanta pereza tras la entrevista con el Rey. Cuando PSOE y C´s consiguieron su acuerdo que estaba apoyado por 130 diputados, frente a los 123 del PP, el desidioso Rajoy podía haber pedido la abstención a los suyos, pero no lo hizo. Ahora, tal como se viene comportando el PP, y sobre todo por tal comportamiento, bien se merecen que el “no es no” se lleve hasta las últimas consecuencias. Los españoles y las españolas deberán entender esta postura en el caso de que llegue a producirse.


Fdo.  JOSU  MONTALBAN   

lunes, 8 de agosto de 2016

POLÍTICA-ESPECTÁCULO O EL ESPECTÁCULO DE LA POLÍTICA ( LaInformacion.com, 08 - 08 - 2016 )


POLÍTICA-ESPECTÁCULO O EL ESPECTÁCULO DE LA POLÍTICA

Cuando Albert Rivera usó una foto suya, desnudo, para reivindicarse como futuro Presidente del Gobierno de España, inició una deriva absurda que ha culminado en el actual populismo. Todo populismo deriva a su vez en las propuestas estridentes y en la espectacularidad, no es extraño por tanto que estemos tan inmersos en la política-espectáculo. Favorece la espectacularidad el hecho de que llevemos casi un año en campaña electoral y, ¡asómbrense!, y que se haya hablado durante este tiempo mucho más de lo anecdótico que de lo esencial, La primera de las dos campañas que ya han tenido lugar, la del 20D, mezcló al cincuenta por ciento el espectáculo y el programa electoral de cada uno de los partidos, pero en la segunda campaña, la del 26J, ha primado el espectáculo, porque el programa electoral solo ha sido la segunda edición, sin corregir siquiera, del primer programa. Los líderes no han enarbolado el Programa ni una sola vez, porque lejos de buscar el voto a favor de sus propias propuestas ensalzándolas frente a las de los otros, han buscado el descrédito de los contrarios para que los ciudadanos no les votaran. ¿Qué pasará en la tercera convocatoria si llega a producirse?

Pero bueno, démonos un respiro, en lugar de hablar de la Política en serio, prefiero hablar de la Política-espectáculo (o del espectáculo de la Política) a la que nos han abocado, principalmente, esos nuevos políticos emergidos del fango de la corrupción y de los fondos tétricos y oscuros en los que están sumergidas las crecientes bolsas de pobreza, la desigualdad y la crisis brutal que hemos padecido, y aún perdura. He iniciado el artículo aludiendo a Albert Rivera desnudo: ¿qué pretendía dar a entender? Quizás que abogaba por la transparencia. Quizás que llegaba limpio y no tenía nada que ocultar salvo su miembro viril, y más por pudor que por ninguna otra cosa. Quizás que era más valiente que todos los demás y no se avergonzaba de nada. Quizás… Pero, ¿qué hemos visto después?

Hemos visto a una criatura en edad de ser amamantada en el Hemiciclo, que pasaba de brazo en brazo recibiendo la consabida carantoña en cada uno de ellos, sin embargo esta criatura no estaba allí en base a las necesidades estrictas de su madre porque en el patio anterior al hemiciclo estaba la niñera. Hemos visto besos bien embocados, quizás con lengua (si bien eso nadie lo puede asegurar), entre diputados del mismo sexo. Hemos visto discusiones de todo cariz protagonizadas por diputados que han confundido el Congreso con una mercadería cualquiera o con un Patio de Monipodio. Hemos visto políticos y asistentes de tal dirigiéndose al Hemiciclo vestidos con pantalones bermudas de discreto tono rojo chillón. Hemos visto peinados diversos entre los que han sobresalido las “rastas” de un canario. Da la impresión de que Podemos ha distribuido un “manual de usos y vestimentas” para instar a su gente, no tanto cómo deben vestir y comportarse, sino cómo no deben hacerlo en ningún caso, por ejemplo, nada de usar traje y corbata y, de vez en cuando, acudir en bicicleta, no muy lujosa, para reivindicar la ecología que empapa su ideario. Su actitud practica constantemente algo que podríamos llamar “campechanía”, que se esconde tras un nuevo lenguaje, más generalizado en la calle, poco académico a poder ser. Los emergentes no juran ni prometen de forma escueta su apoyo a la Constitución, quizás porque tienen que dar la impresión de que son constitucionalistas, sí, pero cada uno de ellos tiene una Constitución diferente en su cerebro.

Lo dicho, estamos inmersos en la Política-espectáculo. No solo en el Hemiciclo, también en la calle. Sin embargo, querer ser espectacular tiene muchos riesgos. Vinieron a la Política para cambiarla, porque los que estaban en ella eran “todos” unos corruptos y estafadores que tanto robaban de las arcas públicas como incumplían promesas electorales y practicaban un amiguismo descarado que terminaba en las suculentas puertas giratorias. Tenían bastante razón, pero deberían haber tenido en cuenta ese dicho popular tan atinado para la ocasión: “consejos vendo y para mí no tengo”. 

Antes de tener oportunidades fáciles para ensuciarse en la cosa pública ya venían sucios de los aledaños de lo público de la Administración. Los máximos dirigentes de Podemos llegaron manchados por prácticas que o eran ilegales o bordeaban la legalidad en sus Universidades y entidades públicas. Monedero, Iglesias, Errejón y Echenique han tenido que dar explicaciones de sus andanzas. Tania Sánchez tuvo que darlas antes de hacer movimientos de funambulismo para pasar de IU al Podemos que dirigía su ex novio. Y, ¿qué decir del simbólico Diego Cañamero? Hace treinta años, cuando le vi por primera vez en Marinaleda apoyando a su amigo Sánchez Gordillo, que era el alcalde del pueblo, me sorprendió su entereza. Era otro tiempo en el que la lucha perseguía implantar un sistema democrático participativo. Según nos hemos enterado hace pocos días hacía obras privadas para él y su familia utilizando a obreros públicos y usando materiales salidos de los almacenes municipales del Ayuntamiento que dirigía. ¿Es esto lo peor? ¡No! Lo peor ha sido que se ha presentado en el Congreso de los Diputados (acompañado del señor de sus bermudas de color rojo chillón) para presentar un documento por el que renuncia a la condición de aforado a la que tiene derecho por el mero hecho de ser diputado. ¡Qué valiente! Sin embargo, sabe que aunque presente cualquier documento en contra su aforamiento sigue vigente porque no se puede renunciar a él. En todo caso debería dimitir para que le juzgara la Justicia ordinaria, en lugar de que lo haga el Supremo. Pero eso es harina de otro costal.

Estamos, pues, en pleno auge de la Política-espectáculo. Nadie se libra de esos tics más propios de los que persiguen provocar impactos que producir efectos. Hablando de espectáculo, para terminar, ¿acaso la imagen de Pablo Iglesias caminando a la par de Pedro Sánchez, atravesando el patio del Congreso con las manos en sus bolsillos (cada cual en los suyos), no se parece al cartel que anunciaba aquella famosa película del Oeste que se titulaba “Solo(s) ante el peligro”? Pues eso, espectáculo… Nos ofrecerán nuevos episodios: ¡Más cine por favor, que todo en la vida es cine y los sueños cine son …!”


Fdo.  JOSU  MONTALBÁN        

miércoles, 3 de agosto de 2016

TIEMPO DE POLÍTICOS NOBLES (LaInformacion.com, 04 - 08 - 2016 )


TIEMPO DE POLÍTICOS NOBLES

¿Quién puede ser Presidente de España durante los próximos cuatro años? Solo dos, Mariano Rajoy o Pedro Sánchez. Probablemente caminamos hacia unas Terceras Elecciones, salvo que un quiebro de última hora modifique las tendencias. Rajoy, tras entrevistarse con Sánchez, ha sacado una conclusión tan obvia que no merece muchos comentarios añadidos (“Si Sánchez se mantiene en el “no”, volveremos a repetir las Elecciones”) A este hombre le faltan ideas nuevas, le faltan recursos para expresarse y le sobra desidia. Sus comparecencias no explican nada de lo que está pasando, están llenas de estupideces. Si en las votaciones para la constitución de la Mesa del Congreso el PP obtuvo 179 votos, no se entiende que reclame ahora los votos del PSOE para su investidura: que investigue la procedencia de los 179 y se reúna y asocie con ellos. ¿A qué viene su empecinamiento con cargar la obligación al PSOE, con el que no le une nada ideológicamente hablando?

Es verdad que a él le votaron más españoles que a los demás, contados los demás uno por uno, pero a los demás, en su conjunto, les votaron muchísimos más que a él. Rajoy debe hacerse a un lado como única estrategia que desenrede el enredo en el que estamos. Cuando Rajoy subraya que “solo” el PSOE tiene la solución, si bien tal solución pasa por hacerle Presidente a él, debería barajar otras opciones, por ejemplo dejar que se forme un gobierno dirigido por Pedro Sánchez, facilitándolo con una abstención de los diputados del PP. Más aún, mostrar su voluntad para el acuerdo derogando todas las leyes que ha aprobado mediante su mayoría absoluta, pues han sido esas leyes las que le han convertido en el “llanero solitario” que es actualmente. En todo caso, el regodeo irresponsable de los diputados del PP, con que celebraron el fracaso de Sánchez en su intento de investidura, deberá ser correspondido con el regodeo de los diputados del PSOE si fracasa él.

Rajoy y el PP no han fracasado del todo en la cosecha de votos, pero sí han fracasado vergonzosamente en la gestión de su escasa mayoría de escaños. Donde las dan las toman, que dice el refrán. Dicen las encuestas que los españoles no desean que lleguen a convocarse unas terceras elecciones, pero se trata de una constatación endeble. Las quiere el PP, que espera aumentar aún más sus escaños, y las quiere Podemos porque su ansiado “sorpasso” espera a una mejor ocasión. Tanto el PSOE como C´s ya pagaron su tributo en las segundas elecciones con su discreta pérdida de escaños. ¿Y el futuro?

La mezquindad de Rajoy le ha llevado a no entregar ningún documento a Sánchez, para empezar las negociaciones. Prometer sí prometió algo, pero divagó de tal manera que la reunión, al parecer, finalizó como se había iniciado. Ha sido así porque Rajoy no desea ningún acuerdo, ya que la derecha española que dirige es una derecha troglodita y aviejada que solo sabe gobernar con mayorías no ya absolutas sino aplastantes. No quiere ningún acuerdo porque nos quiere a los españoles amordazados (Ley Mordaza), sojuzgados (Seguridad Ciudadana que no respeta libertades), súbditos, supeditados al capital y a los capitalistas, que son ellos mismos (Reforma Laboral), adiestrados y domados mucho más que educados (Reforma Educativa), dependientes y precarios (Reducción de la Bolsa de las Pensiones), indefensos (Tasas Judiciales recurridas), etc…

¿Para qué un acuerdo? NI lo pretende ni lo desea en las condiciones en que está ahora el Parlamento Español. Por eso el empecinamiento al “exigir” un esfuerzo al PSOE para que la difícil situación actual se resuelva obedece a la impostura que ha venido ejerciendo desde el 20D del año pasado. Por eso, Rajoy debe dimitir. Cualquier esfuerzo del PSOE que no vaya acompañado de la gran mayoría de la Cámara solo será un balón de oxígeno que ni Rajoy ni el PP se merecen. España debe probar la posibilidad de un acuerdo entre “PSOE-UnidosPodemos-C´s”, además de quienes se quieran adherir al acuerdo. Casi seguro que será un gobierno inestable y temporal que no durará una legislatura completa, pero debe afrontar con resolución el nuevo tiempo. Si Pedro Sánchez decidiera seguir ese camino veríamos cual es la actitud de los demás y podríamos sacar conclusiones prácticas. Por ejemplo, que si Pablo Iglesias (Turrión, que no Posse) no se muestra dispuesto a propiciarlo, también debe seguir la estela de Rajoy y dimitir.

Es tiempo de valientes y responsables, pero sobre todo es tiempo de gobernantes nobles.


Fdo.  JOSU MONTALBAN       

¿DIMITIRÁ RAJOY...? (El Diario Norte, 04 - 08 - 2016)


¿DIMITIRÁ RAJOY…

… si no consigue sacar adelante su investidura?
Deberá dimitir si esto ocurriera, porque habrá quedado muy clara su incapacidad y la de su parido para formar un Gobierno a pesar de haber sido el preferido por los españoles en las urnas. Sus partidarios, -militantes y votantes del PP-, deben estar boquiabiertos ante su desidia, su débil liderazgo  y el irresponsable abandono de sus deberes. Su actitud, una vez más, raya lo inadmisible en una Democracia, en la que la responsabilidad de los políticos se demuestra ejerciendo la autoridad, de la que dotan los ciudadanos al líder, con mesura sí, pero también con decisión y asumiendo riesgos.

Los resultados del 20D otorgaron mayoría a Mariano Rajoy y al PP, y los del 26J se mostraron aún más contundentes otorgándole una mayoría superior. Cabe, por tanto, que Rajoy esté deseando unas terceras elecciones para acrecentar aún más su mayoría, sobre todo ahora que ya está C´s a disposición del PP. Pero los españoles se han pronunciado mayoritariamente en contra de la repetición de las Elecciones. La situación es complicada. Las lecturas que pueden hacerse de las intenciones de los líderes políticos son múltiples e, igualmente, enrevesadas. La aparición de partidos nuevos, a ambos lados del espectro ideológico, y las andanzas y desventuras de los independentistas catalanes, que hacen de su capa un sayo sin medir las consecuencias, han añadido complejidad al embrollo. Hay quien se atreve a decir, para culminar cualquier debate tabernario, que “esto no hay dios que lo resuelva”, pero los líderes políticos se miden en buena medida por su capacidad y resolución ante las situaciones complejas, de modo que la desidia de Rajoy le convierte en un discapacitado para la Política.

Porque las palabras de Rajoy tras la visita al Rey y Jefe del Estado no han podido ser más desalentadoras: “Haré todo lo que esté en mis manos para que España tenga un Gobierno, pero no depende exclusivamente de mí”. Es verdad que no depende solo de él, pero debería reflexionar sobre si el rechazo tan generalizado no será consecuencia de la displicencia con que el PP ha administrado su mayoría absoluta, pasando el rodillo sin compasión, empobreciendo aún más a los pobres y enriqueciendo aún más a los ricos, provocando inseguridad a los pensionistas y desempleados, esquilmando las libertades públicas e intentando hacer de España el cortijo del PP. Así ha sido. Solo el batiburrillo de grupos emergentes, mal dirigidos por guías desnortados, permite que el PP juegue con la democracia esperando que la impaciencia de los españoles más atemorizados por la situación les vuelva a dar frutos. En esa estrategia de entretenimiento se halla Rajoy. Aunque es Presidente, en funciones, no es capaz de tomar ninguna decisión, ni él ni el PP, que pudiera facilitar acuerdos entre diferentes.

Recién salido de la visita al Rey se ha permitido afirmar que “son más las cosas que nos unen que las que nos separan, sobre todo si dejamos aparte nuestras posiciones partidistas”. La frase resulta tan absurda y poco afortunada como el rictus facial de quien la pronunció. Ese modo de decir las cosas, embarullado y poco consistente, que subraya solamente lo obvio, resulta un fraude para los ciudadanos. Es evidente que a las personas no nos unen más cosas que las que nos separan, pero lo que supone un esfuerzo no es tanto admitir eso como dejar fuera del debate aquello que nos diferencia. ¿Cómo es posible que Rajoy no haya adelantado su disposición a, al menos, revisar todas las Leyes y Medidas aprobadas durante la última legislatura mediante la utilización abusiva de la mayoría absoluta del PP? Sí, habrá algún impertinente del PP que será capaz de explicar la mayoría (no absoluta) actual del PP en tales aprobaciones excesivas, pero igualmente deberá calibrar que la cerrazón de todos (incluido C´s) para votar “sí” a la investidura es razón más que suficiente para que Rajoy se mire al espejo y compruebe su irresponsabilidad y su impotencia.

Hay quienes reclaman ciertos comportamientos al PSOE acudiendo a su condición acendrada de “partido de gobierno” y artífice de la democratización y recuperación democrática de España tras la Dictadura franquista, pero el PSOE se encuentra ahora mismo atenazado por la desidia de Rajoy y la intransigencia de Pablo Iglesias. Pablo Sánchez dijo que “no es no” y nadie acudió en su socorro, ni Rajoy favoreció un cambio de términos a pesar de haberse mostrado incapaz de investirse, ni Pablo Iglesias favoreció construir una alternativa de cambio al PP. La consecuencia última ha sido la inminencia de unas terceras elecciones que deberán mostrar ante los españoles a nuevos líderes, más idóneos y además más maleables y capaces de llegar a acuerdos solventes. Pero ahora es el tiempo de Rajoy, aunque él prefiera eludirlo. En todo caso, si rechaza una sesión de investidura porque no encuentre los necesarios apoyos, deberá dimitir, por cobarde, por falta de liderazgo, por oportunista en exceso, por comportarse  como un estratega de Monopoly y por irresponsable.


FDO.  JOSU  MONTALBAN